Micelio
Auto10 de diciembre de 2025

A- de 2025

Ponente Vladimir Fernández Andrade

Demandante Carbonero Salcedo Sonia·Demandado Universidad Del Valle

Tema · dato duro
Demanda Relacionada Con La Aplicación De Convención Colectiva De Trabajo A Trabajador Oficial.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Controversias sobre el cumplimiento de convención colectiva de trabajo de trabajador oficial
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Cali (Valle) y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito de Cali (Valle), por una demanda ordinaria laboral, presentada por una ciudadana, en contra de la Universidad del Valle, con el fin de que declare la existencia de los vínculos laborales a término fijo y posteriormente a término indefinido con la demandada, que ostenta la calidad de trabajadora oficial, la ineficacia del acuerdo extra convencional del 11 de junio de 2001 y, la condena a la Universidad a reconocer y pagar unas acreencias a las que considera tener derecho.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demandante ostenta la calidad de trabajadora oficial, dado que su vinculación laboral con el Estado no se estructuró bajo un marco legal y reglamentario, sino contractual laboral: mediante contratos de trabajo -primero a término fijo y luego indefinido, naturaleza jurídica que se reafirma porque las pretensiones de su demanda buscan la ineficacia del acuerdo extra convencional que modificó una convención colectiva que solo podía beneficiarla en condición de trabajadora oficial.

Es dable reiterar la regla de decisión del Auto 625/22, que asigna a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, la competencia para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial, “hecho último que se constata no solo con la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña, sino también, con el hecho de buscar la aplicación de un derecho derivado de una Convención Colectiva de Trabajo”.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Cali (Valle) y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito de Cali (Valle), en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso promovido por Sonia Carbonero Salcedo, a través de apoderado judicial, le corresponde al Juzgado 003 Laboral del Circuito de Cali (Valle).
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7300 al Juzgado 003 Laboral del Circuito de Cali (Valle) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 003 Administrativo del Circuito de Cali (Valle) y a los demás interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.